Анатолий Никитин - Обществознание. 7 класс

Вы открыли свое дело, то есть стали предпринимателем. На свой страх и риск ремонтируете квартиры, взяли помощников, купили строительные материалы, инструмент и т. д. Дело у вас пошло неплохо. Через год вы расплатились с долгами, вернули деньги, взятые в кредит в банке, купили машину, начали подумывать о даче… И наступил момент, когда на пороге вашей конторы возникли крепкие парни, один из которых сказал задушевным голосом: «Отец, дела у тебя идут хорошо. Ты стал богатеньким. Надо бы поделиться денежками с другими, не такими богатыми, как ты. С нами то есть. А мы тебя будем защищать от других „просителей“. Делись, отец, пока по-хорошему просим».

Ребята эти – рэкетиры, или обыкновенные вымогатели, если выражаться традиционно. Эти «герои» ходят только стаями, нападают стаями, даже отдыхают стаями. Работать им, как и всем остальным ворам, не хочется. А жить хорошо очень хочется. Немало среди них и запущенных наркоманов. Но в любом обществе существует лишь два пути приобретения денег: честный (законный) и нечестный (преступный). И каждый человек, всегда нуждающийся в деньгах, в конце концов выбирает свой путь. Эти ребята выбрали путь преступный. Дерзкий. Губительный для всех – и для них самих тоже. Они уверены: стоит пригрозить, и никто из подвергшихся вымогательству не посмеет обратиться в полицию. А тут еще кино и телевидение им невольно помогают, показывая расправы рэкетиров с теми, кто обратился в милицию за помощью. Однако правильно поступают те, кто сразу же после угроз вымогателей обращается в милицию. У органов внутренних дел достаточно сил и возможностей, чтобы справиться с любыми рэкетирами. И чем больше людей будет обращаться в полицию, тем скорее она справится с преступниками. Правда, для такого шага, как обращение в полицию, порою нужна значительная смелость. И для обращения в суд. И к прокурору. И к общественности – в газету, на радио, на телевидение. Словом, для обращения к справедливости, к закону, к праву.

Смелость нужна и для того, чтобы дать отпор наглецам, склонным попирать достоинство людей. При этом полезно помнить, что у каждого гражданина существует право на необходимую оборону. Закон на стороне тех, кто, подвергнувшись нападению, дает соответствующий отпор. Действия в состоянии необходимой обороны не считаются преступлением и не влекут уголовной ответственности, если пределы необходимой обороны не были превышены.

Воспитывайте ее, эту смелость, в себе. Смелость – это достоинство. А без достоинства человек просто неинтересен – ни себе, ни окружающим.

1. Какой бывает позиция обыкновенного человека при столкновении с нарушением закона?

2. Кто в первую очередь обязан защищать граждан от правонарушений и преступлений?

3. Каковы возможности защиты своих прав и законных интересов у граждан?

4. Что такое право на необходимую оборону?

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Прежде чем бороться с далекой, отвлеченной несправедливостью, необходимо бороться с несправедливостью, совершающейся вблизи, – с той, что нас окружает и за которую мы более или менее ответственны (Р. Роллан).

Человек может служить улучшению общественной жизни только в той мере, в какой он в своей жизни исполняет требования своей совести (Л. Н. Толстой).

Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного, но, чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право (Г. Лихтенберг).

Вымогатель. Дефект. Обыватель.

1. Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защитить его (Т. Маколей).

Согласны ли вы с мнением историка? Приведите примеры, подтверждающие или опровергающие это мнение.

2. Отметьте случай превышения пределов необходимой обороны.

а) Гражданин Р. выстрелил из охотничьего ружья в подростка, который залез в его сад за яблоками.

б) Гражданин И. ударил подвернувшимся под руку отрезком трубы некоего М., который в пьяном виде, размахивая ножом, намеревался нанести ему тяжкие телесные повреждения.

Поясните свой выбор.

Письмо в защиту Артема Н.

Суть игры – составление коллективного письма в защиту четырнадцатилетнего Артема Н., вступившегося за девочек, к которым приставал хулиган. Во время схватки Артем неловко толкнул хулигана, тот упал и ударился головой о камень. В результате ему пришлось долго лечиться. Следователь склонялся к тому, что Артем превысил пределы необходимой обороны. Требуется представить событие в деталях и попытаться доказать, что Артем невиновен.

Что нужно делать, чтобы воспитать в себе качества настоящего гражданина, умеющего защитить себя с помощью закона?

Какой вклад могут внести простые граждане в борьбу с преступностью?

Аферист – человек, который занимается недобросовестными делами, проходимец.

Кредит – предоставление денег или товаров в долг.

Лихтенберг Георг Кристоф (1742–1799) – немецкий писатель-сатирик.

Оперативники – сотрудники милиции, в обязанности которых входит выслеживание и захват преступников.

Потребитель – человек или организация, потребляющие продукты чьего-либо производства.

Роллан Ромен (1866–1944) – французский писатель: романы «Жан-Кристоф», «Очарованная душа», повесть «Кола Брюньон».

Загорелся пятиэтажный дом. Сержанты полиции Сергей Закора и его друг Василий Костенко первыми прибыли к месту пожара. Надо было помогать женщинам, детям, старикам выбираться из огня. Превозмогая удушье, Сергей метался по комнатам, звал людей, вел к окнам и балконам, откуда их снимали пожарные. Он спасал людей до тех пор, пока силы не оставили его.

И вот строки специального сообщения начальника отдела внутренних дел: «В результате умелых и организованных действий сержантов милиции Закоры Сергея Владимировича и Костенко Василия Ивановича, первыми прибывших на место происшествия, а также других товарищей все жильцы дома, находившиеся в нем в эти минуты и подвергавшиеся смертельной опасности, были спасены… но сержант милиции Закора Сергей Владимирович, проявивший особую активность, оперативность и смелость, погиб при спасении людей».

Молодые муж и жена Трубкины приехали отдыхать «дикарями» на Казацкую косу в низовья Днепра. Все шло отлично, пока на пустынном пляже к ним не подошли трое пьяных мужчин с бутылками в руках. Нет, они не набросились на супругов, не принялись избивать их в кровь… Они, понимая свое превосходство в физической силе, угрожали словесно и ножом, унижали, отпускали сальные шутки в адрес женщины (передать их словами просто невозможно), посмеивались над беспомощностью в такой ситуации мужчины, съели приготовленный супругами обед…

Муж молчал. Он отнюдь не впал в трусливый шок. Просто понимал, что эти люди не остановятся ни перед чем и надо ждать удобного момента. Психическое и физическое насилие продолжалось…

Вдоволь покуражившись над супругами, преступники (а их действия, без сомнения, можно квалифицировать как злостное хулиганство в особо циничной форме) приказали им завести машину и ехать в указанном направлении. На пути оказалась большая лужа. Трубкину приказали толкать сзади. Тут вдали показалась машина. «Помогите! – крикнул Трубкин. – На нас напали!» Но шофер не расслышал. С криком «Вот ты как!» из машины с бутылкой в руке выскочил один из хулиганов. Тогда Трубкин выхватил из багажника туристский топорик и ударил им нападавшего. Получил свое и второй, пытавшийся помочь напарнику. Третий взмолился о пощаде…

Было следствие. Оно выявило все существенные обстоятельства дела. Оборона была признана необходимой. И прокуратура вынесла постановление: «Дело прекратить за отсутствием в действиях Трубкина состава преступления».

Каковы ваши вопросы, впечатления и комментарии по поводу прочитанного?

В начале 2002 г. Государственная Дума приняла поправку к Уголовному кодексу РФ, в соответствии с которой были расширены пределы необходимой обороны. Теперь самый жесткий отпор можно давать тем, кто не только непосредственно нападает с целью убить или нанести тяжкие телесные повреждения, но и лишь намеревается это сделать (речь идет, прежде всего, об убийцах, бандитах). При этом обороняющийся не ограничивается в средствах защиты. Вместе с тем поправка вовсе не снимает само понятие «необходимая оборона». Она должна быть действительно необходимой. Если, например, какой-то опустившийся бомж вырвал у вас сумку, а вы в ответ на это проломили ему голову подвернувшейся под руку железкой, вам придется отвечать за явное превышение пределов необходимой обороны. Но киллер, только что убивший из автомата несколько человек, лишен аналогичной защиты закона при его задержании.